Tanggapan Sara Duterte Dinilai Tidak Memadai oleh Anggota DPR

MANILA, Filipina — Tanggapan Wakil Presiden Sara Duterte terhadap tuduhan pemakzulan mendapat penilaian tajam dari anggota DPR. Beberapa legislator menilai bahwa pernyataan yang disampaikannya tidak lebih dari sekadar upaya untuk menghindari pertanyaan yang diajukan.

Pada hari Selasa, 17 Maret, Wakil Ketua DPR Paolo Ortega mengkritik jawaban Duterte yang terdiri dari 15 halaman, menyebutnya sebagai non-answer atau tidak menjawab. Ia menilai bahwa Duterte hanya ‘menghindar’ dari tuduhan yang ditujukan kepadanya.

“Alih-alih menghadapi tuduhan secara langsung, dia memilih untuk bersembunyi di balik teknis hukum,” ungkap Ortega. Ia merupakan salah satu pendukung dari pengaduan pemakzulan yang dinyatakan cukup dalam bentuk dan substansi.

Duterte berpendapat bahwa ia tidak perlu menanggapi tuduhan tersebut karena menurutnya, para penggugat gagal menyajikan ‘fakta utama’ yang menunjukkan bukti yang tak terbantahkan mengenai pelanggaran yang dapat dipaksa pemakzulan.

Sebaliknya, apa yang dilakukan Wakil Presiden adalah membantah semua tuduhan, menyebutnya sebagai ‘palsu dan menyesatkan’.

Ortega menambahkan, “Tuduhan tidak dijawab. Inti masalah dihindari, dan hanya dipermudah menjadi argumen prosedural yang tidak menyentuh substansi kasus.”

Sementara itu, Anggota DPR Joel Chua dari Distrik Ketiga Manila juga mengatakan bahwa Duterte hanya ‘mengalihkan’ perhatian dari tuduhan dengan berargumen untuk menolak kasus pemakzulan tersebut. Menurutnya, jawaban yang diajukan seharusnya menjadi kesempatan bagi para responden untuk menjawab tuduhan pemakzulan secara langsung.

“Ini tidak seharusnya digunakan untuk menghentikan proses sebelum bukti bahkan didengar,” jelas Chua.

Anggota DPR Gerville ‘JinkyBitrics’ Luistro dari Distrik Kedua Batangas, yang juga ketua komite kehakiman, menekankan hal serupa dalam pernyataan terpisah. Menurutnya, jawaban Wakil Presiden lebih terlihat seperti permohonan untuk menolak kasus ketimbang sebagai respons terhadap tuduhan.

“Bagi saya, ini tidak tampak seperti sebuah jawaban. Ketika saya membaca jawaban tersebut, ini lebih mirip dengan permohonan untuk menolak,” kata Luistro, menambahkan bahwa permohonan untuk menolak kasus pada tahap ini tidaklah tepat.

Chua, yang juga merupakan salah satu jaksa pemakzulan dalam upaya pertama, menekankan bahwa komite kehakiman belum meninjau bukti dan dokumen lainnya dalam sidang pemakzulan yang sebenarnya.

Kedua belah pihak dalam kasus pemakzulan terhadap Duterte juga akan dipresentasikan selama sidang di Senat, jika DPR memutuskan untuk memakzulkan wakil presiden tersebut.

“Peran kami adalah menentukan kecukupan. Senat adalah tempat di mana bukti diuji. Upaya untuk menghentikan proses pada tahap ini hanya menimbulkan lebih banyak pertanyaan,” tambah Chua, menegaskan bahwa menghindari tuduhan hanya melemahkan lembaga yang bertanggung jawab atas pejabat publik.

Duterte juga mengajukan permohonan untuk menolak ke Senat ketika pasal-pasal pemakzulan dikirim ke pengadilan pemakzulan pada Februari 2025.

Bagi Luistro, seolah-olah Duterte ‘menerima tuduhan’ terhadapnya ketika ia gagal untuk langsung menanggapi pelanggaran yang dapat dipakzulkan dan sebaliknya mengeluarkan ‘penyangkalan umum’.

Meskipun ketua komite kehakiman menghormati keputusan Duterte untuk menjawab dengan cara seperti itu, Luistro percaya bahwa wakil presiden telah menyia-nyiakan kesempatan untuk memberikan tanggapan yang lebih tepat.

“Ini adalah kesempatan yang terlewat untuk menjawab semua tuduhan yang ada, karena inilah yang telah lama ditunggu oleh masyarakat Filipina — jawaban atas tuduhan terhadap wakil presiden kita,” ujarnya.

Komite kehakiman rencananya akan melanjutkan sidang pada Rabu, 18 Maret, untuk memperjelas masalah prosedural mengenai proses pemakzulan sebelum sesi ditutup. Namun, bahkan selama masa reses, komite berusaha untuk melanjutkan ke sidang yang sebenarnya.